<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Leonardo Marques @leomc &#187; internet</title>
	<atom:link href="http://www.leonardomarques.net/site/category/internet/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.leonardomarques.net/site</link>
	<description>O que não pode ser dito nos meus outros blogs está aqui.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Aug 2011 09:31:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Video &#8211; Como seria um supermercado 2.0 &#8211; Imperdível!</title>
		<link>http://www.leonardomarques.net/site/video-como-seria-um-supermercado-20-imperdivel.html</link>
		<comments>http://www.leonardomarques.net/site/video-como-seria-um-supermercado-20-imperdivel.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 17:39:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Léo</dc:creator>
				<category><![CDATA[internet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.leonardomarques.net/site/?p=110</guid>
		<description><![CDATA[Um amigo me mandou esse vídeo fantástico. Os caras imaginaram como seria um supermercado &#8220;real&#8221; seguindo as idéias de web 2.0. Os produtos tem tags, comentários dos usuário. Existem ranking dos produtos mais vendidos. É imperdível.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Um amigo me mandou esse vídeo fantástico. Os caras imaginaram como seria um supermercado &#8220;real&#8221; seguindo as idéias de web 2.0.</p>
<p>Os produtos tem tags, comentários dos usuário. Existem ranking dos produtos mais vendidos. É imperdível.</p>
<p><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/CDjIa6vSSC8&#038;rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/CDjIa6vSSC8&#038;rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.leonardomarques.net/site/video-como-seria-um-supermercado-20-imperdivel.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>HTML5: Ótima notícia, o W3C abraçou a causa</title>
		<link>http://www.leonardomarques.net/site/html5-otima-noticia-o-w3c-abracou-a-causa.html</link>
		<comments>http://www.leonardomarques.net/site/html5-otima-noticia-o-w3c-abracou-a-causa.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Jul 2007 01:39:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Léo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Desenvolvimento de Software]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.leonardomarques.net/site/?p=103</guid>
		<description><![CDATA[Meses atrás noticiei aqui que Apple, Mozilla e Ópera estavam propondo ao W3C uma especificação para que fosse adotada como base para o HTML5. Passado pouco tempo o w3c aceitou e teremos finalmente um HTML que deixará de ser apenas hipertexto e focará no desenvolvimento de sistemas web. Para muitos html é só mais um [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Meses atrás <a href="http://webdoispontozero.com/blog/?p=90"> noticiei aqui</a> que Apple, Mozilla e Ópera estavam propondo ao W3C uma especificação para que fosse adotada como base para o HTML5.</p>
<p>Passado pouco tempo o w3c aceitou e teremos finalmente um HTML que deixará de ser apenas hipertexto e focará no desenvolvimento de sistemas web.</p>
<p>Para muitos html é só mais um detalhe, mas não é bem assim. O desenvolvimento web evoluiu nos últimos 10 anos basicamente a custa de gatos.</p>
<p>O HTML ou XHTML que usamos hoje é basicamente a mesma coisa que tínhamos 10 anos atrás, as mudanças são ridículas.</p>
<p>Você já se perguntou porque todo dia é lançado um framework web novo? Será que se uns 2 atendessem bem essa enchurrada de frameworks web estaria aí? Por que será que não temos uma enchurrada de frameworks de persistência por exemplo?</p>
<p>O HTML4 é algo totalmente ultrapassado e o XHTML igualmente. Desenvolvemos sistemas utilizando uma tecnologia que nunca foi pensada para isto.</p>
<p>Apple, Mozilla e ópera fazem hoje os 3 engines de browser que prestam. A microsoft como sempre além de ainda não ter feito um browser que preste disse que não iria aderir a especificação proposta pelas outras três empresas, mas agora com a oficialização pelo W3C isto deve mudar.</p>
<p>Quem quiser conhecer mais pode ir nesse <a href="http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/">link</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.leonardomarques.net/site/html5-otima-noticia-o-w3c-abracou-a-causa.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Apple, Mozilla e Ópera propõe HTML5 ao W3C</title>
		<link>http://www.leonardomarques.net/site/apple-mozilla-e-opera-propoe-html5-ao-w3c.html</link>
		<comments>http://www.leonardomarques.net/site/apple-mozilla-e-opera-propoe-html5-ao-w3c.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Apr 2007 12:32:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Léo</dc:creator>
				<category><![CDATA[internet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.leonardomarques.net/site/?p=83</guid>
		<description><![CDATA[Insatisfeitas com o tratamento que o w3c vem dando ao HTML nos últimos anos, no final de 2006 Apple, Mozilla e Ópera optaram por criar uma padronização para evoluir o HTML com ou sem apoio do W3C. Aliás, razões não faltam para essa iniciativa já que o HTML está praticamente parado a uns 8 anos [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Insatisfeitas com o tratamento que o w3c vem dando ao HTML nos últimos anos, no final de 2006 Apple, Mozilla e Ópera optaram por criar uma <a href="http://www.whatwg.org/">padronização para evoluir o HTML</a> com ou sem apoio do W3C. Aliás, razões não faltam para essa iniciativa já que o HTML está praticamente parado a uns 8 anos e o XHTML já sabemos que não passou de um tiro no pé.</p>
<p>Essa semana as três companhias mandaram um <a href="http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html/2007Apr/0429.html">e-mail público ao W3C</a> propondo que as idéias das três companhias fossem adotadas como base do HTML5.</p>
<p><a href="http://idealliance.org/proceedings/xtech05/papers/03-06-03/">Nesse texto</a> Ian Hickson, Opera Software, explica melhor as idéias do WHATWG.</p>
<p>Seria uma ótima idéia se essas companhias liderassem o HTML5, combinaria as três empresas desenvolvedoras dos browsers que de fato tem qualidade e inovam com a má vontade do w3c de evoluir o HTML. Se tem algo que é fundamental pra Internet é o HTML, é inadmissível que ele fique jogado as baratas durante esse tempo todo.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.leonardomarques.net/site/apple-mozilla-e-opera-propoe-html5-ao-w3c.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ADSL + SKY por 99,00 dia 23/02</title>
		<link>http://www.leonardomarques.net/site/adsl-sky-por-9900-dia-2302.html</link>
		<comments>http://www.leonardomarques.net/site/adsl-sky-por-9900-dia-2302.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 16:23:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Léo</dc:creator>
				<category><![CDATA[compras]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.leonardomarques.net/site/?p=64</guid>
		<description><![CDATA[Segundo informa&#231;&#245;es digulgadas na m&#237;dia, Folha, Globo, Info e IDGNow a Brasiltelecom estaria oferecendo a partir do dia 12/02 ADSL + SKY em planos que v&#227;o de R$99,00 at&#233; R$299,00. Diante dessas informa&#231;&#245;es dia 16/02 liguei na Brasiltelecom para obter mais informa&#231;&#245;es, fui atendido por uma Denise que disse que isso n&#227;o existia. Logo em [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Segundo informa&ccedil;&otilde;es digulgadas na m&iacute;dia, <a href="http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u114454.shtml">Folha</a>, <a href="http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2007/02/13/294552354.asp">Globo</a>, <a href="http://info.abril.com.br/aberto/infonews/022007/12022007-23.shl">Info</a> e <a href="http://idgnow.uol.com.br/telecom/2007/02/12/idgnoticia.2007-02-12.6641025498/IDGNoticia_view">IDGNow</a> a Brasiltelecom estaria oferecendo a partir do dia 12/02 ADSL + SKY em planos que v&atilde;o de R$99,00 at&eacute; R$299,00.  Diante dessas informa&ccedil;&otilde;es dia 16/02 liguei na Brasiltelecom para obter mais informa&ccedil;&otilde;es, fui atendido por uma Denise que disse que isso n&atilde;o existia. Logo em seguida mandei um email para o IDGNow informando que a Brasiltelecom n&atilde;o estava oferecendo o servi&ccedil;o conforme anunciado, eles ficaram de verificar com a Brasiltelecom a dar uma resposta. <span id="more-58"></span> Hoje (19/02) pela manh&atilde; entrei em contato com a SKY e eles, depois de falar um monte de valores, me disseram que informa&ccedil;&atilde;o de ADSL s&oacute; com a Brasiltelecom mesmo. Voltei a entrar em contato com a Brasiltelecom no  chat e me informaram que s&oacute; no 0800. Liguei no 0800 e finalmente me deram a informa&ccedil;&atilde;o que s&oacute; dia 23/02. UFA!!!! Pelo menos algu&eacute;m disse que existe e a partir de que dia estar&aacute; dispon&iacute;vel.  Vamos aguardar. Assim que tiver mais informa&ccedil;&otilde;es coloco aqui. Lembrando que inicialmente este servi&ccedil;o estar&aacute; dispon&iacute;vel apenas em Bras&iacute;lia e Campo Grande.</p>
<p><strong>update 1:</strong> Isso tudo era propaganda enganosa, o produto est&aacute; a venda mas por um pre&ccedil;o <strong>bem </strong>maior. Liguei v&aacute;rias vezes l&aacute; e s&oacute; me aborreci. </p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.leonardomarques.net/site/adsl-sky-por-9900-dia-2302.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

